FAUX POLICIERS AU SÉNÉGAL : QUAND L’USURPATION DE L’AUTORITÉ PUBLIQUE DEVIENT UN ENJEU DE SÉCURITÉ

L’affaire du jeune homme de 27 ans qui aurait tenté de contrôler de véritables policiers à Dakar dépasse le simple registre de l’insolite. Elle remet en lumière les risques liés à l’usurpation de fonction, à la confusion entre sécurité privée et police publique, ainsi qu’à l’utilisation frauduleuse de l’autorité pour intimider les citoyens.

Une scène pour le moins inhabituelle s’est produite dans la nuit du 9 novembre, aux environs de 2 heures du matin, près du bar « Adéane », à Dakar. Un jeune homme de 27 ans, identifié sous les initiales A. Ndiaye, aurait tenté de se faire passer pour un policier afin de contrôler des éléments de la Section des mœurs. Selon les informations rapportées par Seneweb, citant le quotidien Libération, il se serait présenté comme un agent du commissariat central de Dakar et aurait exigé les cartes nationales d’identité des policiers, allant jusqu’à les menacer de les conduire au poste.

Mais la tentative aurait rapidement tourné court. Les véritables agents lui auraient à leur tour demandé de justifier sa qualité. L’homme aurait alors présenté une carte portant la mention « Leadership sécurité », avant de se présenter comme un agent de protection rapprochée. Il aurait finalement reconnu les faits et présenté ses excuses. Il a été déféré au parquet de Dakar pour usurpation de fonction et détention de matraque, selon les mêmes informations.

Derrière le caractère cocasse de cette affaire, une question mérite pourtant d’être posée : jusqu’où peut aller l’usurpation de l’autorité policière dans l’espace public ?

 

 

L’autorité policière, un pouvoir qui ne s’improvise pas

Se présenter comme un policier ne relève pas d’une simple confusion d’identité. La qualité d’agent des forces de l’ordre donne accès à des prérogatives particulières, notamment dans le cadre des contrôles, des interpellations et du maintien de l’ordre. S’en réclamer sans en avoir le titre peut donc exposer les citoyens à des situations d’intimidation, de contrainte ou d’abus.

Au Sénégal, le Code pénal encadre cette question. Son article 226 prévoit des sanctions contre toute personne qui, sans titre, s’immisce dans des fonctions publiques civiles ou militaires ou accomplit des actes relevant de ces fonctions. Le texte prévoit une peine d’emprisonnement de deux à cinq ans, sans préjudice d’éventuelles qualifications supplémentaires lorsque les faits comportent d’autres infractions.

Dans cette affaire, la procédure judiciaire devra déterminer les responsabilités et les qualifications effectivement applicables. Le déferrement au parquet constitue une étape de la procédure et ne vaut pas condamnation.

 

 

Sécurité privée et police : une distinction fondamentale

L’un des éléments qui retiennent l’attention dans cette affaire est la carte portant la mention « Leadership sécurité ». Le suspect aurait expliqué être un agent de protection rapprochée. Cette précision renvoie à une question importante : celle de la frontière entre les missions des sociétés privées de sécurité et les prérogatives des forces publiques.

Les agents de sécurité privée peuvent intervenir dans la protection des personnes, des biens et des installations, dans les limites fixées par la réglementation. Leur présence sur le terrain ne leur confère cependant pas automatiquement les pouvoirs d’un policier ou d’un gendarme.

Cette distinction doit être clairement comprise par les professionnels du secteur comme par les populations. Un uniforme, un badge, une carte professionnelle ou un équipement de sécurité ne suffisent pas à établir qu’une personne dispose de pouvoirs de police.

La confusion peut devenir particulièrement dangereuse lorsqu’un individu utilise ces signes extérieurs pour imposer des ordres, réclamer des pièces d’identité ou menacer des personnes d’arrestation.

 

 

Une méthode qui peut servir à intimider les citoyens

Si la tentative rapportée près du bar « Adéane » a échoué parce que les personnes visées étaient de véritables policiers, le même procédé pourrait avoir des conséquences bien plus graves face à des citoyens qui ne disposent pas des moyens de vérifier rapidement l’identité de leur interlocuteur.

Dans certaines circonstances, une personne qui se présente comme un policier peut inspirer suffisamment de crainte pour obtenir des informations personnelles, imposer un déplacement, réclamer de l’argent ou exercer une pression psychologique sur sa victime.

Les précédents rapportés dans le pays illustrent ce risque. En septembre 2025, la RTS avait fait état de l’interpellation à Pikine d’un individu accusé de s’être fait passer pour un policier afin d’extorquer de l’argent à un commerçant. En novembre de la même année, Seneweb rapportait l’arrestation de deux individus soupçonnés d’avoir usurpé la fonction de policiers et extorqué des sommes à plusieurs victimes.

Ces affaires montrent que l’usurpation de fonction peut dépasser la simple volonté de se donner une importance ou de jouer au représentant de l’ordre. Elle peut devenir un moyen de pression et, dans certains cas, un instrument d’escroquerie.

 

 

Le citoyen face à la nécessité de vérifier

La prévention passe aussi par une meilleure information des populations. Face à une personne qui se présente comme un agent de police dans des circonstances douteuses, le citoyen doit pouvoir demander à vérifier son identité professionnelle, sans pour autant se mettre en danger ni entraver une intervention légitime.

En cas de doute, il est préférable de solliciter les services officiels de police ou de gendarmerie plutôt que de se soumettre à des demandes suspectes ou de chercher à régler seul la situation.

La vigilance est d’autant plus importante lorsque les prétendus agents réclament de l’argent, demandent des informations sensibles ou menacent d’une arrestation immédiate sans explication claire.

Les autorités compétentes ont également un rôle à jouer dans la sensibilisation du public et dans le contrôle des activités de sécurité privée. Une meilleure identification des professionnels, une clarification des missions et une information accessible sur les procédures de vérification peuvent contribuer à limiter les risques de confusion et d’abus.

 

Au-delà d’un fait divers, une question de confiance publique

L’histoire du faux policier qui aurait tenté de contrôler de vrais agents restera probablement comme une scène insolite. Mais sa portée ne se limite pas à son dénouement inattendu. Elle rappelle que l’autorité publique repose sur des règles, des responsabilités et une légitimité qui ne peuvent être revendiquées à la légère.

Lorsqu’un individu s’attribue illégalement les prérogatives d’un agent de l’État, c’est aussi la confiance des citoyens dans les institutions qui peut être fragilisée. La répétition de telles affaires appelle donc une réponse qui ne se limite pas aux interpellations individuelles : prévention, sensibilisation, contrôle et application effective de la loi.

Car dans un État de droit, l’autorité ne se mesure ni à un badge, ni à un uniforme, ni à la capacité d’intimider. Elle découle d’une fonction légalement reconnue et s’exerce dans le respect des droits des citoyens.